postheadericon Итоги первого заседания рабочей группы по вопросу животных в Запорожье 5.04.2016

Прошло первое заседание рабочей группы по вопросу животных в Запорожье! Из 28 человек присутствовало 18 (представители полиции, ветслужбы и санстанции отсутствовали). 

Всем участникам группы управлением ЖКХ за четыре дня до встречи были разосланы материалы для рассмотрения, а именно Проект программы и мероприятия по ее внедрению (добавлено внизу документом), с которых должно было начаться обсуждение, но, как оказалось, не все его получили (были также и те, кто только присоединились) и сегодня работа не была полноценно проведена и, поэтому перенесена на следующую неделю. 

Присутствующие на встрече замы (их представители) рай администраций рассказали о поступающих звонках от жителей города, из чего следовало, что есть потребность в благоустройстве площадок для выгула и необходимости быстрее начать работу по снижению численности бездомных животных.

Разбирались с участниками в вопросе регистрации домашних животных, сколько и куда идут деньги (ответ на наш запрос ниже в статье). 

Голубева Г. Л. («Друг людини») призвала городские власти быстрее начать решать вопрос численности животных в соответствии решения Днепропетровского суда еще в 2013 году, который обязал наш горсовет организовать и провести необходимые для этого мероприятия. Мы тоже делали запрос, но четкого ответа пока не получили. Также Галина Леонидовна призвала привлечь опыт Европы, который мы привезли из Германии в 2012 году (http://www.animalshelp.org.ua/2010-03-12-19-07-23/2010-03-17-23-56-53/775--l-r-.html) Побывали в двух приютах в Германии https://vk.com/album-7728708_230374839https://vk.com/album-7728708_230375702 



Дидур И.(Дай лапу друг) выразила недовольство предложенным проектом программы, ориентированной на работу городского приюта, и предложила разработать городскую программу, по которой ее приют будет принимать собак (и другие приюты, которые со временем может тоже появятся), и город по результатам проведенных стерилизаций будет возмещать организации финансовые затраты, на что Волобуев В.А. ответил категорическим отказом участвовать «там где деньги», вспомнив проведение тендеров строительства приюта по Базовой. 

Волобуев В.А. призвал общественников на заседаниях не критиковать и не осуждать предложенный проект, а вносить свои конструктивные предложения, убрать амбиции и активно принять участие в разработке программы. Он выразил желание увидеть по результатам работы общую сумму финансовых затрат, которая будет конечной.

ПРИГЛАШАЕМ ВСЕХ К УЧАСТИЮ В РАБОТЕ. Вносите свои предложения, мы будем их озвучивать на заседаниях.


ТАКЖЕ 

     Мы ознакомились с отчетом о первом заседании рабочей группы одного из ее участников - Дидур Ирины, руководителя «Дай лапу друг». (https://vk.com/club83283172?w=wall-83283172_12858/all
     Пришли к выводу, что молчать ради сохранения адекватного восприятия зоозащитников Запорожья – оказалось бестолковым занятием.
За все время деятельности нашей организации (с 2006) не было случаев, подтверждающих намерения хотеть «усыпалку, как в Харькове», это ФАКТ, который легко проверить – достаточно попробовать разыскать информацию об этом в любых источниках самостоятельно или обратиться за разъяснением к автору публикаций. Фактов нет, иначе они были бы уже опубликованы. Вот поэтому в этих постах ЛИЧНЫЕ выдумки Ирины Дидур, абсолютно ничем не подкрепленные, направленные на деморализацию общественников, «устранение конкурентов».
     Вся деятельность наших волонтеров прозрачна (все отчеты в виде банковских выписок, нет штрафов налоговой на 100 тыс. грн. как у ДЛД), открыто освещалась на протяжении всего времени и была направлена на создание гуманного и цивилизованного обращения со всеми животными во всем - во всем городе. (коротко из последних публикаций - http://cat.482ua.com/index.php/catsnews/world/271-usl..)
     Мы давно поняли, как это важно, убрать причины, а не бороться со следствием – постоянным потоком животных, нуждающихся в помощи. Кого может устраивать такая ситуация? Зачем препятствовать ее решению? Неужели это настолько финансово выгодно, что ни жалость, ни сочувствие не способны пробудить совесть?


     Сотрудничество с начальником управления экологии Золотаревым Г.А. было неотъемлемой частью не только нашей организации, но и представители "Дай лапу, друг" часто были на встречах с ним. И это естественно, так как его назначил решать вопросы с животными в городе бывший мер Син А.Ч.(и спасибо, потому что до этого вообще никто не хотел заниматься этим «мусором»), точно также, как сейчас Буряк В.В. назначил ответственными за решение этого вопроса заместителя мера Волобуева В.А. (Хоцкого В.И - зам.начальника ЖКХ и Сербиненко Г. В. – директора «Коммунсантрансэкологии»).

 
     Город в 2013 году предоставил свое видение приюта-центра – да, большой, да, красивый, работать планировался по методу ОСВ, чего нам общественникам расстраиваться, даже Ирина Дидур хотела быть там директором, в чем ей отказали, после чего по ее жалобам на (уже разонравившийся) приют-центр посьіпались многочисленнье проверки, стройка "заморожена" и цены подскочили до небес.
Влиять на финансовые расчеты проектов строительства города(УКС), общественники не могут (ни "Дай Лапу, Друг", никто другой), а только контролировать, что мы делаем и собираемся делать дальше. Ответственность за методы строительства, тендера города – мы не можем нести, как бы Дидур Ирине ни хотелось нас в этом обвинить– эта чушь правдой не станет.
     Как нам, общественникам, повлиять на решение города определить честную цену проекту, организовать выполнение всех работ по закону? – вопрос и сегодня актуален и не только в вопросе с животными.


      Затевать скандалы, разбрасываясь пустыми обвинениями на рабочей группе и потом в соц.сетях – не только позорит автора, но и ВСЕХ общественников тоже. Изначально предложение об участии в рабочей группе было направлено только двум зоозащитным организациям. «Подлая Архипова» кинула клич войти в состав участников рабочей группьі всех, кому небезразлична тема бездомньіх животньіх и сегодня состав пополнен еще на 5х общественников. Никто не давал распоряжений и не назначал полномочий. Как бы сильно Дидур Ирина не хотела навязать свое личное заблуждение людям, которые ей верят, – оно правдой не станет, даже если писать об этом с пятью восклицательными знаками.


Add this to your website