Что такое зоореализм или "реал-защита"

Информация о сути движения, истинной цели, основных принципах

Модераторы: Rem, Pirate

Что такое зоореализм или "реал-защита"

Сообщение Rem » 02 авг 2012, 22:22

Здравствуйте!

В этом разделе я хотел бы поговорить о таком направлении в зоозащитном движении как реалистическая защита или «реал-защитта». Многие не знают или только краем уха слышали о таком понятии, поэтому я попробую разъяснить суть и цели этого направления.

На самом деле в таком, казалось бы, простом вопросе, как помощь животным, попавшим в беду, существует множество «подводных камней» и направлений. Кто-то просто оказывает помощь кошкам и собакам, подбирая и выкармливая маленьких котят и щенят, кто-то лечит их от переломов и ушибов, а кто-то делает на этом деньги и зарабатывает огромную (по его мнению) популярность. Но речь пока не о том, кто чего хочет, а о том, кто и как этого добивается.

В целом, существует два основных взгляда на решение проблемы бездомных животных. Это метод ОСВ (Отлов-Стерилизация-Выпуск), который предусматривает не только указанные действия, а и постстерилизационное наблюдение за животным, строгий учет и создание условий для планомерного сокращения численности БЖ (бездомных животных). ОСВэто наиболее гуманный метод сокращения поголовья бездомных собак. Мы будем говорить именно о собаках, поскольку только их обвиняют во всех смертных грехах. Но у этого метода есть один существенный недостаток. Он не решает проблему БЖ «здесь и сейчас». Для сокращения количества собак нужно время, хотя стерилизованные суки уже не смогут рожать, но основные «плоды» стерилизации город сможет ощутить только спустя несколько лет. Вот по этому месту и бьют те, кто доказывает несостоятельность метода ОСВ. Примером города, где было проведено ОСВ, можно считать Одессу. Но, к сожалению, кроме прекрасного приюта, построенного за счет немцев, не были проведены дальнейшие мероприятия, оказывающие существенное влияние на поголовье БЖ.

Есть и иной способ регулирования количества бесхозных собак – это метод, предлагаемый реал-защитой. Он быстр, эффективен и прост. В чем его суть? А суть его в том, что во вновь выстроенном приюте, который имеет название «безвозвратный», организуют три зоны, в одной из которых отловленные городские собаки проходят карантин, где отбирают молодых и перспективных для возможного пристройства, в другой их содержат в течении нескольких недель, а вот в третьей зоне старых, больных и пр. «не перспективных» собак попросту уничтожают, называя это – гуманным усыплением. Ярким примером, где реализованы все замыслы последователей этого направления, стал город Харьков и его «Центр обращения с животными» под руководством г-жи Шаповаловой Юлии Григорьевны. Центр начал свою полноценную работу с 14 июня 2012 года. Что же в этом плохого, спросит несведущий человек – ведь, по словам руководителя центра, даже за месяц Харьков стал намного чище? С этим трудно не согласиться. Харьков действительно стал чище, но какой ценой?!
Шаповалова Ю.Г .jpg
г-жа Шаповалова делится своими планами

Вначале Юлия Григорьевна «скромно» умалчивала цифры, лишь рассказывая о том, как она была зоозащитником и лишь искреннее сострадание к животным привели ее к созданию такого приюта. Но пришло время озвучить цифры и путем несложных математических расчетов эти самые цифры произвели ошеломляющий эффект – 95%! Девяносто пять процентов смертности от общего количества отловленных животных! Да это, воистину настоящий конвейер смерти. Когда посыпались гневные вопросы как такое возможно, г-жа Шаповалова лишь пожала плечами и объяснила, что на первых порах это «вполне приемлемая смертность» среди отловленных БС (бездомных собак). На сегодняшний день Юлия Григорьевна считает, что ситуация улучшилась и процент пристройства достиг 8,6%. Даже не беря во внимание эту цифру (8-понятно, а вот 0,6% - это как – пол хвоста или пол-лапы?) задумайтесь над тем, насколько «уменьшилась» смертность? – теперь она составляет «всего» 91,4%! Вот это достяжение! На своем форуме г-жа Шаповалова замечает, что у нее имеется возможность пропустить сквозь свой приют до 18 000 бездомных собак в течение года! Это с учетом работы не только в Харькове, но в близлежащих селах.

Но, честно говоря, удивляют не только такие подробности. На своем Интернет-ресурсе те, кто называют себя реалистическими защитниками животных вполне свободно «общаются» с представителями догхантеров, обсуждая с ними возможность совместного сотрудничества(!!!). Лично мне (мнение сугубо субъективное) неприятна сама мысль нахождения вблизи тех, кто безжалостной рукой обрекает на мучительную гибель ни в чем не повинных животных. О каком сотрудничестве может идти речь? По моему убеждению, догхантинг – это позорное и противозаконное явление, которое подлежит строгому наказанию в соответствии с действующим законодательством, а никак не может быть предметом обсуждения о совместной работе!

Дальше мы сможем поговорить не только о представителях реал-защиты и догхантинга, но и о тех, кого считают радикалами зоозащитного движения.

баннер.jpg
вот такой милый плакат встречает жителей Харькова

крематорий.jpg
а вот что по-настоящему ждет попавших в отлов собак - крематорий, способный "переработать" несколько десятков животных в течение суток
Аватара пользователя
Rem
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 527
Зарегистрирован: 09 май 2011, 20:21
Откуда: около Шантарска
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Домашние животные:: 1

Re: Что такое зоореализм или "реал-защита"

Сообщение Alex » 03 авг 2012, 06:35

В нашей стране (точнее на постсоветском пространстве) стало модным коверкать понятия и лепить их к совсем не подобающим вещам. Так, объективно зоореалистом должен быть тот, кто например понимает, что всех собак нельзя разместить в приюты, а не тот, кто соглашается с живодерами, так как так легче....

Пример Харькова очень опасен для других городов - для власти этот метод очень удобен, так как требует намного меньших затрат, чем ОСВ, однако приносит в принципе те же "не особые" результаты (если кормовая база и наличие укрытий не меняется, то популяция сама себя быстро восстановит, как было у нас при отстрелах).
Однако, это дешевле, чем ОСВ и путей отмывания денег больше. Наш город уже порывался в эту сторону и только путем больших усилий и переговоров (а не пустой истерии, которая власть только раздражает и облегчает им задачу списывать все на неадекватность зоозашитников...) проект программы, который предусматривал такой подход, год назад отправился на доработку. Важно указывать, что в любой идее есть хорошего, например соц реклама или программы для школы, но и конструктивная критика не правильных вещей с четкими реальными предложениями. Нам тогда отвечали - денег на ОСВ нет (сразу в пример приводится Одесса, с огромными инвестициями, но не решенной проблемой), найдете помощь - будем пересматривать. Мы сделали все возможное, и тот проект программы не принят и пересматривается. "4 лапы" стали стерилизовать, город также выделил первую сумму на стерилизацию, но... все еще не закончено. Очень важно, чтоб город не передумал и не поменял решение, смотря на сегодняшнюю сложную ситуацию... если по каким-то причинам город перестанет слушать зоозащитников, все может вернуться назад.
В данном случае также очень важно формировать поддержку и сотрудничество с городами, где также планируют идти правильным путем, например Николаев. Несмотря на все трудности, их КП "Центр помощи животным" планирует внедрять ОСВ в строящемся приюте и нам надо всячески друг друга поддерживать.
Случайная аватара
Alex
"Служба защиты животных"
"Служба защиты животных"
 
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 08 фев 2009, 19:43
Благодарил (а): 755 раз.
Поблагодарили: 285 раз.
Домашние животные:: 0

Re: Что такое зоореализм или "реал-защита"

Сообщение Rem » 03 авг 2012, 10:47

Собственно в дополнение к теме и яркое подтверждение словам Alex. Естественно, что за месяц улицы Харькова несколько "очистились" - популяция не способна восстановиться за один - два месяца, а вот за полгода - вполне. Помните, было как-то сказано о том, что если уничтожить бездомных собак, то на их место придут другие животные. Пройдите, пожалуйста по ссылке. Это рассказ о том, как в пригороде Харькова (случайно ли?) рядом с человеческим жильем обосновалась семья лисиц, которые до этого жили в лесополосе.

http://atn.ua/newsread.php?id=81069
Аватара пользователя
Rem
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 527
Зарегистрирован: 09 май 2011, 20:21
Откуда: около Шантарска
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Домашние животные:: 1

Re: Что такое зоореализм или "реал-защита"

Сообщение Rem » 03 авг 2012, 11:19

Я не хочу быть голословным и в приводить какие-либо эмоциональные всплески. В данном случае речь пойдет о письме мэру Москвы г-ну Собянину об применении гуманных способов регулирования популяции БС в Москве и реакции так называемых зоореалитов. Документы будут приводиться в виде ссылок, чтобы не занимать много пространства на форуме - в принципе, и так все понятно - достаточно кликнуть мышкой и открыть ссылочку.
Собственно само письмо. Оно длинное, поэтому поместилось на двух ссылках. В первой текст, во второй - подписи (по- моему) очень уважаемых и достойных людей, которых хорошо знают и ценят не только в России.
http://clip2net.com/s/2aON0
http://clip2net.com/s/2aONp

А вот и реакция тех, кто называет себя реал-защитниками
http://clip2net.com/s/2aOPt

В общем, мнение известных артистов, поставивших свои подписи под документом, призывающем к простому человеческому чувству - гуманности, названо коротким нецензурным словом. А ведь это - показательно и почему то напоминает мне

http://guest-forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=38&t=507

Кто бы вы думали поздравляет украинских зооркалистов? - правильно догкиллер Dogmeat, один из наиболее активных участников форумов живодёров и "зоореалистов". Выражения радости, бахвальства и нецензурщины только подтверждают, что по-другому они думать и говорить просто не умеют.
Аватара пользователя
Rem
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 527
Зарегистрирован: 09 май 2011, 20:21
Откуда: около Шантарска
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Домашние животные:: 1

Re: Что такое зоореализм или "реал-защита"

Сообщение Rem » 06 авг 2012, 15:43

А вот и слова самой г-жи Шаповаловой: мне искренне жаль, но...
http://clip2net.com/s/2bjI3
Восемнадцать тысяч жизней за два года! В украинском языке есть меткая пословица о том, как некий серый хвостатый хищник пожалел копытное животное....
IMG_2526.jpg
Люди, за что?!....


http://dozor.kharkov.ua/main/kh/1109570.html
http://clip2net.com/s/2bmba
Аватара пользователя
Rem
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 527
Зарегистрирован: 09 май 2011, 20:21
Откуда: около Шантарска
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Домашние животные:: 1

Re: Что такое зоореализм или "реал-защита"

Сообщение Rem » 06 авг 2012, 16:14

И вот еще какой момент по Харькову.
http://clip2net.com/s/2bjV1

Интересно получается, значит до появления приюта, эти самые никому не нужные дворики бегали по улицам Харькова и не были никому нужны, и пока приют строили, они тоже не были нужны. А вот приют построили - так сразу же востребованы стали..ой ли, Юлия Григорьевна?
А вот по этому поводу несколько иная информация поступает с Вашего же ресурса. С момента открытия приюта, под отлов зачастую (не буду утверждать, что целенаправленно - не знаю!) стали попадать вполне хозяйские собаки. Так вот, для того, что бы забрать своего любимца из "приюта", нужно выложить сумму от 50 до 150 грн в зависимости от срока нахождения в приюте. После "выкупа" своей родной собаки в приютском журнале регистрации делается запись о том, что Тузик был выдан Иванову такого-то числа. Таким образом собака не "пристроилась", а отправилась к своему хозяину, на пустом месте пополнив казну "приюта".

Нужен ли такой приют Запорожью? Я думаю, что большинство защитников животных, небезразличных к судьбам своих подопечных, вряд ли согласятся с такими условиями. О владельцах породных собак я вообще молчу. С трудом представляю, чтобы моего пса, имеющего ошейник и адресник забрали (читай - украли!) в приют, а затем потребовали выкуп.

Нет! Пример Харькова не подходит нашему городу и нам не нужны так называемые "приюты", более похожие на конвейер собачьих смертей.
4658582148_95b0301685_b.jpg
Люди, будьте ко мне милосердны!

За это сообщение автора Rem поблагодарили: 2
Болоночка(06 авг 2012, 16:38), Tandy(09 авг 2012, 21:34)
Рейтинг:13.33%
 
Аватара пользователя
Rem
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 527
Зарегистрирован: 09 май 2011, 20:21
Откуда: около Шантарска
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Домашние животные:: 1

Re: Что такое зоореализм или "реал-защита"

Сообщение Rem » 12 авг 2012, 10:16

Суть такова: вновь образованный Киевский приют "Большое сердце" предложил Харьковскому КП "Центр обращения с животными" передать им на попечительство 30 наиболее не пристраиваемых и неперспективных собак.
Ursula писал(а):Да, руководитель нового киевского благотворительного приюта выказала желание забрать 30 собак из Харькова - разве это плохо? я не понимаю в чем претензия? Я тоже спросила почему не взять собак с улиц Киева, где им грозит опасность преждевременной гибели от разных причин. Но в ответ услышала, что желают в том числе и взять из нашего приюта. ЧТО в этом ПЛОХОГО? ИМХО, животные везде одинаковы! И решение кого брать на содержание - решение руководства приюта и никого больше. Я за конструктивное сотрудничество. Мы предложили помощь кормами и медикаментами в благодарность за помощь.
Приют "Большое сердце" - новый, сейчас пустует. Я думаю его быстро заполнят, т.к. он рассчитан всего на 100 собак.

Пысы: мы не просили этот приют о помощи, мы даже не знали о его существовании. Это они нас нашли. Почему они не захотели "особачиться" в киевских приютах или киевскими бездомышами - это вопрос не к нам, а к руководству приюта Большое сердце.

Плохого в этом ничего нет. Это вообще-то хорошо. Не хочется быть язвой, но возникает желание задать вопрос: а на сколько в процентном содержании снизится смертность в Вашем КП от этой одноразовой акции?


Элина писал(а): Вообще как-то странно, что собаки из благоустроенного приюта в Харькове, где и пристройство лучше пошло, отправляются в приют Киева. Я могу объяснить это только желанием приюта "Большое сердце" спасти часть собак от усыпления.

Намерение Киеского приюта на первый взгляд благородные. Но очень остро возникает вопрос: А что в Киеве своих БС мало?! Ведь этими 30 местами из 100 возможных именно Киеские пёсы лишились шанса на нормальную жизнь
annaraz писал(а):вообще-то смешно, ОСВ-шный Киев приходит на помощь зоореалистичному Харькову.Каждый должен искать возможности решения своих проблем у себя дома.

Есть еще несколько взглядов на этот поступок, но не будем забегать вперед и строить предположения, а проследим за развитием событий.
Аватара пользователя
Rem
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 527
Зарегистрирован: 09 май 2011, 20:21
Откуда: около Шантарска
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Домашние животные:: 1

Re: Что такое зоореализм или "реал-защита"

Сообщение Alex » 12 авг 2012, 12:43

да, двоякая ситуация... очень жаль, что так сложно получить реальную объективную информацию...
Случайная аватара
Alex
"Служба защиты животных"
"Служба защиты животных"
 
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 08 фев 2009, 19:43
Благодарил (а): 755 раз.
Поблагодарили: 285 раз.
Домашние животные:: 0

Re: Что такое зоореализм или "реал-защита"

Сообщение Rem » 20 авг 2012, 11:06

Еще немного о зоореализме и о тех, кого принято назвать реал-защитниками.

Несмотря на то, что движение реал-защиты "набирает мощь и к нему примыкают все больше и больше сторонников" (это сон такой у них и дх)на ресурсе реал-защиты катастрофически не хватает пользователей, а в особенности - модераторов.

Последнее назначение модератором пользователя Лесная неудивительно, ведь кроме участия в "защите животных", она - очень активный пользователь ресурса дх. Ну да суть не в том, в конце концов каждый имеет право на свои собственные взгляды и отстаивание своих жизненных позиций, тем более, что на недоумение случайно зашедшего нового пользователя новоиспеченный модератор пишет
http://clip2net.com/s/2dNNS
Честное слово, все убедительно и верно. Существует одно НО! Стоило пользователю annaraz заподозрить реал-защиту в симпатиях к дх, а нового модератора в их кастовой принадлежности, как тут же на ресурсе с гневными призывами к привлечению за клевету появляется.... Кто бы Вы думали? - Да! да, да, да и еще раз - Да! Сам Гамлет - идейный вдохновитель и координатор дх, находящийся на второй ступеньке иерархической лестницы после печально известного Селезнева по кличке "девушко".
http://clip2net.com/s/2dOmB
К нему присоединяются модераторы живодеров
http://clip2net.com/s/2dNUk
http://clip2net.com/s/2dNUJ

И вот тут-то бы собраться реал-защитникам всем вместе и сказать свое гневное слово: да ребята дх, мы вас слушем, но на ресурсе вы - гости, не более. Кыш, вредные. Но нет, в ответ на "клевету" annaraz один из основоположников движения реал защиты Reinir заявляет о том, что покидает этот ресурс и предоставляет его на "растерзание" дх.
Странно, где логика? Лично мне непонятны два вопроса.

1. Если мне, например, безразлична некая N? то с какой стати я буду бегать по чужим ресурсам и вступаться за "поруганную честь"? ИМХО - это имеет смысл только если человек близок по духу и является соратником.

2. Если движение по так называемой реалистической защите животных не имеет ничего общего с дх, то лично я, как последовательный сторонник своего движения и своих убеждений, не захотев "пачкаться в грязи" попросту закрыл бы свой форум. Но ни в коем случае не передал бы его идейным оппонентам, чтобы они и дальше не втаптывали в грязь идею движения.

Никак не увязывается цепочка. А вот если предположить о том, что в словах annaraz имеется крупица здравого смысла и живодеры постепенно меняют свой изрядно загаженный и подмоченный имидж и переходят на иные ресурсы, которые не так известны - то многое становится понятным. Более того - получается просто "картина маслом" - добрые реал-защитники покидают "поле битвы" (на которое сами же и пригласили "врага") и дх постепенно обретают свой кусочек в Сети, где они еще не так известны и презираемы. Но ведь от перестановки мест слагаемых значение суммы не меняется?

Все вышеизложенное является субъективным восприятием нелицеприятных действий со стороны тех, кто считает, что умерщвление 90% http://clip2net.com/s/2dOiW может что-то изменить к лучшему. Мнение личное, спорное и не претендующее не единственно правильное.

За это сообщение автора Rem поблагодарил:
Alex(20 авг 2012, 13:41)
Рейтинг:6.67%
 
Аватара пользователя
Rem
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 527
Зарегистрирован: 09 май 2011, 20:21
Откуда: около Шантарска
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Домашние животные:: 1

Re: Что такое зоореализм или "реал-защита"

Сообщение Alex » 20 авг 2012, 13:48

часто обсуждалось, что за видимыми живодерами, стоит кто-то со своими неявными другим целями, кого сложно вычислить. Я вполне соглашусь, что предположение очень похоже на действительность
Случайная аватара
Alex
"Служба защиты животных"
"Служба защиты животных"
 
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 08 фев 2009, 19:43
Благодарил (а): 755 раз.
Поблагодарили: 285 раз.
Домашние животные:: 0

Re: Что такое зоореализм или "реал-защита"

Сообщение Rem » 20 авг 2012, 17:18

К сожалению, приходится осознавать, что есть силы, которые не остановятся ни перед чем для достижения своей цели. Смотрите, что получается:

Все знают что есть такой ресурс "вредителям.нет" где, в нарушение ныенедействующего законодательства республики Украина (ст. 300 УК Украины), ведется открытая пропаганда насилия и звучат призывы к массовом умерщвлению бездомных собак. http://s1.uploads.ru/i/a1rQT.png

Все зоозащитные организации Украины и России, Беларуси и др. стран СНГ в своем большинстве осудили подобные действия. На этом фоне образовалось новое движение так называемой "реалистической защиты", которое с первых дней вступило в тесное сотрудничество с дх. У этих движений много общего, они обмениваются информацией и поддерживают друг друга. Иначе как можно прокомментировать искреннюю заботу об администраторе Reinir, который в запале заявил о своей отставке?
http://clip2net.com/s/2dSq5 А вот это мнение пользователя, который всего три-четыре дня назад хвастался тысячной(!) загубленной собачьей жизнью, за что даже получил ай-яй-яй от соратников
http://clip2net.com/s/2dSqU Любопытно, правда?

На самом деле нет ничего удивительного. Дх на данный момент невыгодно полностью слиться с реал-защитой, ими лучше прикрываться, причем совершенно не стесняясь.
Но самое страшное в другом. Действуя под маской зоозащитников, так называемые реалистические (не путать с реальными (с) Стэнли) ...ну не знаю, язык не поворачивается говорить о защите животных.. Так вот эти господа совершенно не скрывают своих планов, напротив - считают их единственно верными гордятся ими.

Более неприятно иное. На "вредах" и р/з постоянно превозносится культ кошки и информация подается в таком виде, что бездомные собаки являются единственным злом большого города. На "вредах" при любом намеке на причинение зла кошке полагается бан. Такая позиция сталкивает интересы кошатников и собачников, которые и так балансируют на тонкой грани взаимопонимания. Попытки мирно объяснить, что на самом деле и бездомные кошки и бездомные собаки нуждаются в защите и не должны служить "камнем преткновения" к успеху не привели. Ни р/з, ни тем более дх этого не слышат
http://clip2net.com/s/2dSGU . На вопросы о том, как лучше организовать волонтерскую работу отвечает ... админ "вредов" Dogmeat http://clip2net.com/s/2dSIV причем сделал он это в своей хамско-казарменной манере с матом и презрением.

Я не хочу обольщаться и с сожалением констатирую, что такие в "игры" втягивают и молодежь, которая видит только красивую шелуху, не понимая, что настоящие цели просты и банальны: деньги и смерть, смерть и деньги. Третьего не дано.

Продолжение следует.
Аватара пользователя
Rem
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 527
Зарегистрирован: 09 май 2011, 20:21
Откуда: около Шантарска
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Домашние животные:: 1

Re: Что такое зоореализм или "реал-защита"

Сообщение Rem » 23 авг 2012, 18:24

Небольшое дополнение к облику истинных друзей настоящих реал-зоозащитников - открыто, цинично и бессовестно (уж извините за прямоту):
http://clip2net.com/s/2ev8f
А вот что по этому поводу думает и как действует "наш человек" по кличке Догмит:
осторожно шок-контент:
http://s1.uploads.ru/i/Ehy20.png

Таким образом получается, что достаточно быть квалифицированным юристом, иногда помогать составлять кое-какие документы, поддерживать назначение модераторам "своего человека", а именно такой статус имеет "очаровательная женщина" с ником Лесная http://s1.uploads.ru/i/6MWbA.png и таким образом получить "благославение" на убийства. Я не хочу злорадствовать, но особенно меня потрясли слова о схожести методов у дх и реал-зоо. Простите меня, ребята и девушки, но такие заявления (ИМХО) - верх цинизма и насмешка над всем зоозащитным движением.

И еще одно. Всмотритесь в этих собак. Это "особая зона" Харьковского КП "Центр обращения с животными". Здесь живут смертники. Большинства из них (если не всех) уже, наверняка нет в живых. Они признаны г-жой Шаповаловой как "неперспективные" и подлежат уничтожению или уже уничтожены. Неужели вы верите в то, что этих собак нельзя пристроить?
9fca041737b5.jpg

037aded4f116.jpg

cc629a5f1248.jpg


Меня особо поразил овчаристый пес на втором сверху снимке. Такое ощущение, что бедолага прекрасно понимает что ему уготовлено. По клику фото увеличиваются.

За это сообщение автора Rem поблагодарили: 2
Болоночка(24 авг 2012, 08:51), Alex(24 авг 2012, 06:16)
Рейтинг:13.33%
 
Аватара пользователя
Rem
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 527
Зарегистрирован: 09 май 2011, 20:21
Откуда: около Шантарска
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Домашние животные:: 1

Re: Что такое зоореализм или "реал-защита"

Сообщение Rem » 25 авг 2012, 16:19

А вот еще немного "разочарований" г-жи Шаповаловой. Она целый день рассказывала журналистам "Интера" о том, как полезен опыт Харьковского КП, какую пользу улицам они приносят своими 90% умерщвлений...А "злые и недалекие" журналисты сделали совсем не такой сюжет, на который рассчитывала директор Шаповалова. "Ну, конечно же они куплены" - решила Юлия Григорьевна, а разве может быть иначе?
http://clip2net.com/s/2eOAm
И невдомек, что кроме определенной группы людей, ратующих за практически стопроцентную смерть БС, большинство зоозащитников - вменяемые люди, имеющие эмоции и чувство сострадания. И таких людей - намного больше чем дх и р/з вместе взятых. И пока таких людей большинство - можно быть спокойным хс психическое здоровье украинцев, которым никогда не была свойственна кровожадность и насилие.
Аватара пользователя
Rem
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 527
Зарегистрирован: 09 май 2011, 20:21
Откуда: около Шантарска
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Домашние животные:: 1

Re: Что такое зоореализм или "реал-защита"

Сообщение Rem » 25 авг 2012, 17:12

И вот еще немного личных рассуждений. С первых строк, я хочу предупредить всех, кто будет это читать, что все описанное - мнение сугубо личное, не претендующее на единственно верное и написанное, естественно, с долей эмоций.

За время моего изучения такого направления как так называемая реал-защита, я понял несколько простых вещей, о которых не знал (а может быть и не хотел знать):

Во первых.
Люди называющие себя реалистическими защитниками животных на самом деле таковыми являются лишь отчасти. Почему? - все просто. Теория помощи животным заключается в том, что нужно проводить регулярные изъятия бесхозных (и "хозных" тоже) собак (блин, ну почему все время собак. В Харькове что, кошек бездомных нет?!) с улиц города, как это нам пытаются продемонстрировать на примере Харькова. Но вот какое дело. Приют работает, процент умерщвлений 90% (хотя по-моему все 95-97%, дх (несмотря на обещания нейтралитета) травят, как ни в каком другом городе - а собак меньше не становится. Ну разве что совсем немного меньше. Но радоваться этому могут только дх - популярность БС, загнанная в жесткие рамки уничтожения, при остатках кормовой базы и массы "прикармливателей" и "собирателей", препятствующих стерилизации, лишь даст вспышку новой усиленной рождаемости.Природа не глупее человека, особенно дикая. Для того чтобы выжить - нужно воспроизводить себе подобных. Это - аксиома.

Во вторых. Задушевный "плач" г-жи Шаповаловой о том, как все плохо финансово - не выдерживает никакой критики.Я не хочу никого в чем-то беспочвенно обвинять, но хочу немного напомнить о таком лакомом кусочке, который называется "бюджетные деньги". Никто не стал бы открывать заведомо убыточное предприятие, да еще и в наше непростое, с точки зрения финансового налогообложения, время.

В третьих. Среди основателей движения реал-защиты находятся несколько действительно ученых. То есть людей, обладающих необходимым запасом знаний и умеющих подвести к своей мысли обоснование, носящее вид научного заключения. Но и тут не все так просто. Если уважаемая мной за доброжелательность и умение вести диалог Лариса Мацевич способна не оттолкнуть нового человека, то остальные члены сообщества на ее фоне тускнеют. Тот же Рейнир, ученый, великолепный собеседник, умеющий ясно и внятно донести смысл сказанного/написанного. Однако и он недавно покинул открытый форум р/з. И теперь мы переходим к:

В четвертых. Само движение реал-защиты имеет целью максимально убрать с улиц БС (ну почему опять БС?!!). Это понятно, мы так же этого хотим. Но вот методы и союзники... Это стОит того, чтобы поговорить отдельно.

Смотрите, меня обвинили в том, что я часто пишу "на эмоциях". По моему глубокому убеждению, эмоции отключаются только при описании ТТХ и научного доклада. В остальных случаях без эмоций невозможно - мы ведь люди, которым даны чувства.Благодаря эмоциям патриоты совершают бессмертные подвиги, в тоже время дх - травят собак - это тоже эмоции. Так мы подходим к самому важному. Открытый форум реал-защиты был задуман, как некая бесцензурная площадка, на которой без ограничений все стороны зоозащитного движения имели бы равные права. На деле получилось все с точностью до наоборот (и не зря создатель ресурса Рейнир покинул его как раз по этой причине). Вот какого мнения о присутствующих админ форума собакоубийц Догмит http://clip2net.com/s/2eOR9
А ведь ему всего лишь была предложена форма общения без матерщины. Кстати, пользователя annaraz как раз таки и удалили за нелицеприятные беседы о дх http://clip2net.com/s/2eOSs
А теперь скажите мне: будет ли уважающий себя человек прибегать к помощи маньяка-убийцы, у которого руки покрыты кровью жертв? По-моему, прибегать к помощи самых отъявленных отбросов человеческого рода - это равносильно предательству интересов своего дела. Почему отбросов? - потому что массовые потравы и подсыпание стекла и пр. не являются признаками ума и храбрости, а скорее - удовлетворением болезненного ЧСВ. И я искренне не понимаю, как взрослые, уважающие свое имя в научных кругах ученые могут стоять на одной площадке с садистами и мило им улыбаться. Хотя тот же Рейнир понял и ушел. А этот поступок дорогого стОит. Честный ученый понял свой промах. А уж назначение модератором одной из активисток дх-р/з - это вообще верх цинизма. Здесь все опытные пользователи Сети. Что бывает за открытый, постоянный мат в онлайн? А вот как реагирует новоиспеченный модератор на постоянную нецензурщину своего защитника http://clip2net.com/s/2eOWP Это вам не просто так, а "с уважением". Поэтому не стоит обольщаться, когда встречаешь это понятие "реалистическая защита". Не пахнет там никакой защитой, кровью пахнет, отравой, цинизмом и глумлением над общепринятыми ценностями - вот какой запах имеет это движение.

За это сообщение автора Rem поблагодарили: 3
Болоночка(26 авг 2012, 08:17), Alex(26 авг 2012, 12:38), Янчик(26 авг 2012, 21:26)
Рейтинг:20%
 
Аватара пользователя
Rem
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 527
Зарегистрирован: 09 май 2011, 20:21
Откуда: около Шантарска
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Домашние животные:: 1

Re: Что такое зоореализм или "реал-защита"

Сообщение Rem » 27 авг 2012, 08:01

А вот наконец и "чистосердечное признание" вдохновителя дх Гамлета (о нем см.выше). Он даже не отрицает, что берет на вооружение идеи зоореализма:
http://clip2net.com/s/2f4v8
Уважаемая мною Лариса Мацевич робко пытается возразить: что вы, это совсем не то, о чем вы подумали. Но Гамлет уже радостно трет руки: то-то, еще и как - то. Мы будем гуманно травить собак! Всех!
http://clip2net.com/s/2f4w4

К моему большому сожалению ( а я все надеялся, что ошибаюсь и все не так плохо) оказались правы те, кто(мягоко говоря) не любит з/р. Все таки идет сдача позиций. И теперь презираемые всеми адекватными и вменяемыми людьми дх начинают думать о смене своей прогнившей вонючей шкуры. Действительно, зайдите на любой зоозащитный форум и попробуйте сказать что-то хорошее о дх - и в ваш адрес полетят заслуженные слова гнева и упреков. А вот р/з - это "туда-сюда". Прикрываясь идеями, под которые ученые подвели научные заключения (оставим свои мысли о их справедливости и примем это как факт) и по неосторожности опубликовали онлайн, собакоубийцы пытаются скрыть свою гнилую сущность. Ребята! А ведь это начало победы. Вспомните, раньше вдохновители этого мерзкого движения даже не прятали своих низменных побуждений, в то время как сейчас начинают задумываться о смене имиджа. И пусть рядовые садисты этого пока не понимают, руководство задумалось. А это - начало!

За это сообщение автора Rem поблагодарили: 2
Alex(27 авг 2012, 08:45), Tandy(27 авг 2012, 13:53)
Рейтинг:13.33%
 
Аватара пользователя
Rem
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 527
Зарегистрирован: 09 май 2011, 20:21
Откуда: около Шантарска
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Домашние животные:: 1

След.

Вернуться в Зоореализм

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

TOP.zp.ua
cron